
Справа № 408/4875/15-ц
Провадження № 6/408/128/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів,-
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлювалася.
Від директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про відкликання заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкривалося, представник заявника подав заяву про відкликання заяви, вважаю можливим повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів, згідно заяви заявника.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів повернути заявнику, згідно заяви заявника.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В.Булгакова
The court decision No. 94771963, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 408/4875/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: