Court ruling № 94771237, 03.02.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.02.2021
Case No.
177/1066/20
Document №
94771237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 177/1066/20

Провадження № 2/177/105/21

У Х В А Л А

03.02.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 11.01.2021 об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови. Призначено підготовче засідання по справі.

25.01.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 28321,60 грн., надав докази на обґрунтування позовних вимог. До уточненої позовної заяви додано докази направлення іншій стороні.

Також на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. У відзиві представник АТ КБ «ПриватБанк» повідомляє про неотримання додатків до зустрічної позовної заяви. Крім цього, до суду подано заяву про застосування строку позовної давності до вимог заявлених у зустрічній позовній заяві.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с. 38).

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, засобами електронного зв`язку надав до суду клопотання в якому просив судове засідання 03.02.2021 проводити за його відсутності, не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви позивача за первісним позовом та просив надати йому час для подання уточненої зустрічної позовної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк», у визначений законом строк, до початку першого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Крім цього, враховуючи неотримання АТ КБ «ПриватБанк» додатків до зустрічної позовної заяви, що унеможливлює подання останнім відзиву на позов з урахуванням всіх поданим позивачем за зустрічним позовом доказів, суд вважає за необхідне продовжити АТ КБ «ПриватБанк» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву строком на 15 днів, з дня отримання зустрічної позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк».

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 13:00 годину 09.03.2021.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати АТ КБ «ПриватБанк» додатки до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів про припинення зобов`язання за кредитним договором.

Продовжити АТ КБ «ПриватБанк» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву строком на 15 днів, з дня отримання вказаної ухвали з додатками до зустрічної позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94771237 ?

Документ № 94771237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94771237 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94771237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94771237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94771237, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 94771237, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 94771237 refers to case No. 177/1066/20

This decision relates to case No. 177/1066/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94771236
Next document : 94771238