ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" березня 2010 р. справа № 2/12
За позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра"
до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритогоакціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"
про звернення стягнення на предмет іпотеки - 25181742,98грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Каленський Є.В., довіреність від 08.02.10р.
відповідача - Федоренко І.Л., довіреність від 25.03.10
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» м.Київ (код 20025456) звернулось з позовом до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» (код 02574248) про стягнення заборгованості у розмірі 25 181 742,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/4/2007/840-К/17 від 14 лютого 2007 року у розмірі 5 926 675,56 грн. за курсом НБУ станом на 02.02.2010 року., та заборгованості за кредитним договором №26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року у розмірі 19 101 597,20 грн. за курсом НБУ станом на 04.02.2010 року, звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлі готельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, в тому числі: готель (літ.А) площею 23289,7 кв.м., що складається з приміщень: готельного господарства площею 11809,40 кв.м., бюро по туризму площею 87,10 кв.м., ресторанного господарства площею 3403,0 кв.м., автогосподарства площею 61,10 кв.м., мініпивзавода площею 142,0 кв.м., приміщень іншого призначення площею 7 787,10 кв.м., боксів для автомобілів №1-9 (літ.Б) площею 270,20 кв.м., гараж-бокс (літ.В) площею 54,90 кв.м, трансформаторна електропідстанція (літ.Г) площею 125,10 кв.м, будівля для збереження ємностей (літ.Д) площею 76,0 кв.м., контрольно-технічний пункт (літ.Ж) площею 3,90 кв.м; права постійного користування земельною ділянкою площею 2,7540 га у межах згідно з планом землекористування, яка розташована за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, на якій розташовані будівлі готельного комплексу (державний акт на право постійного користування землею І-ЧВ №001327 від 29.06.1999р., виданий відповідно до рішення Чернівецької міськради народних депутатів від 07.09.1999р. №624/18, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1230).
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір іпотеки від 15.02.07р., предметом якого є будівля готельного комплексу «Черемош» за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова,13А, у якому п. 1.1 передбачено, що відповідач (іпотекодавець) передає в іпотеку, а банк (іпотекодержатель) приймає в іпотеку предмет іпотеки з метою забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитних договорів, а саме: 1. за кредитним договором від 15.02.2007р. № 26/2-2/2007/840-ПК/27, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та громадянином України Скоробогатовим Мстиславом Петровичем; 2. за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування від 14.02.2007р. № 25/4/2007/840-К/17, укладеного між між ВАТ КБ «Надра» та Колективним підприємством «Екопласт» ГО «КМАІ Наша справа", за яким відповідно до договору поруки від 15.02.2007р. № 26/2-2/2007/840-ПК/27, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та громадянином України Скоробогатовим М.П.
Ухвалою суду від 02.03.2010 розгляд справи відкладено на 25.03.2010 у зв"язку з неявкою представника відповідача у засідання суду.
У судовому засіданні представник відповідача (ВАТ "ТК"Черемош") звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва є дві цивільні справи, предметом позову (позовні вимоги) щодо ВАТ "ТК "Черемош" є тотожними з предметом розгляду даної господарської справи.
Так, суддею Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.В. розглядаєть цивільна справа № 2-7494/09 за позовом ВАТ "КБ "Надра" до Скоробогатова М.П. та ВАТ "ТК "Черемош" з вимогами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2007 року № 26/2-2/2007/840-ПК/27, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та громадянином України Скоробогатовим М.П., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - будівлі готельного комплексу за адресою: Чернівці, вул. Комарова, 13. Крім того, суддею Шевченківського районного суду м. Києва Савицьким О.А. розглядається цивільна справа № 2-6591/09 за позовом ВАТ "КБ "Надра" до Скоробогатова М.П. та ВАТ "ТК "Черемош" з позовними вимогами до ВАТ "ТК "Черемош" - стягнення заборгованості за кредитним договором № 25/4/2007/840-К/17 від 14 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та Колективні підприємством «Екопласт» ГО «КМАІ Наша справа", - шляхом звернення стягнення предмет іпотеки - будівлі готельного комплексу за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 13.
Зазначені справи перебувають у провадженні суду першої інстанції, що також підтвердив представник позивача.
Розглянуши подане клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні іншого компетентного органу - Шевченківського районного суду м.Києва перебувають спори господарських (цивільно-правових) відносин між позивачем та відповідачем з тих підстав і з тим же предметом.
Крім того, одночасний розгляд справ господарським судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м. Києва призведе до винесення одночасних різних рішень за одним і тим же предметом, щодо стягнення одних і тих же сум, що є неприпустимим.
З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
3. Позивачу (ВАТ КБ "Надра") видати довідки на повернення з Державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 9477116, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: