Court ruling № 9476879, 10.03.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" березня 2010 р.           справа № 9/20/б

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до приватного підприємства “Агролістехсервіс” м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від кредитора –Паланійчук В.П., довіреність від 07.12.2009 року.

Від боржника –не з’явився

Від прокурора –Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.02.2010 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство приватного підприємства “Агролістехсервіс” м. Чернівці, за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), розгляд справи призначено на 10.03.2010 р.

Заява прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці обґрунтована тим, що приватне підприємство “Агролістехсервіс” м. Чернівці має податковий борг у сумі 2194,55 грн. Крім того, за місцезнаходженням боржника його керівні органи відсутні, що є підставою для визнання приватного підприємства “Агролістехсервіс” банкрутом як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону.

У судове засідання 10.03.2010 р. представник боржника не з’явися, відзиву на заяву не надійшло, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки боржнику належним чином надіслано ухвалу про призначення судового засідання з розгляду справи.

Представник ініціюючого кредитора підтримав викладені в заяві вимоги, просив винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Боржник як юридична особа –суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Чернівецькою міською радою 16.08.2000 р. за юридичною адресою вул. Коломийська, 1 А, Садгірський район м. Чернівці, код ЄДР 31083003.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство “Агролістехсервіс” м. Чернівці не звітує до ДПІ у м. Чернівці на протязі останніх п’яти років, що підтверджується довідкою від 09.02.2010 року.

У відповідності до статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання.

Отже, стаття 52 Закону про банкрутство встановлює особливості правового регулювання банкрутства відсутнього боржника. Разом з тим, це не виключає регулювання зазначених відносин також загальними нормами цього закону, якщо інше не передбачено спеціальними. У зв'язку з цим звернення із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника не звільняє ініціюючого кредитора від обов'язку доказування безспірності кредиторських вимог до такого боржника.

Згідно абз. 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів –це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Крім цього, системний аналіз визначених вище положень ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, а також норм ч. 8 ст. 7 вказаного закону (документи, що додаються, до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство) свідчить про те, що, зокрема, факти безспірності кредиторських вимог до відсутнього боржника мають існувати на момент звернення із заявою про порушення справи про банкрутство, а тому належні докази на підтвердження вказаних фактів мають бути додані до згаданої заяви кредитора.

У зв'язку із вищевикладеним слід зазначити, що такі ознаки, як безспірність кредиторських вимог до боржника та, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є обов'язковими складовими предмету спору у справі про банкрутство відсутнього боржника, а їх наявність є підставою для порушення відповідної справи про банкрутство та прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Проте, у даній справі ініціюючим кредитором не додано до заяви доказів, які підтверджують безспірність вимог ДПІ у м. Чернівці в сумі 2194,55 грн., а відтак, враховуючи, що при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство боржника кредитор не надав суду необхідних доказів, які б свідчили про неспроможність боржника сплатити безспірний борг, а судом порушене провадження по справі, то таке провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 - 8, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.І.Ніколаєв