Court ruling № 94764439, 10.02.2021, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 лютого 2021 р. Справа № 120/20/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю відмови відповідача від 09.11.2020 у проведенні перерахунку пенсії позивачу, як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС 2-категорії по ч.1 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

04.02.2021 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що право позивача на перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС 2-категорії по ч.1 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вже досліджувалось судом в межах іншої адміністративної справи №0240/3675/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №0240/3675/18-а задоволено апеляційну скаргу УПФУ в м.Вінниці, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

На переконання відповідача, оскільки постановою суду апеляційної інстанції вже з`ясовано обставини по суті перерахунку пенсії позивача на підставі ч.1 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", то зазначений факт не підлягає доказуванню в межах іншої справи, а відтак спір по справі №120/20/21-а відсутній. За наведених обставин відповідач просить суд закрити провадження у даній справі.

Разом із тим, з відомостей комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що наразі ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 0240/3675/18-а.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, як слідує із вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Відтак, з метою забезпечення ефективності та передбачуваності судової практики у спірних правовідносинах, беручи до уваги те, що в суді касаційної інстанції на розгляді перебуває адміністративна справа у подібних до даної справи правовідносинах, провадження у цій справі доцільно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №0240/3675/18-а.

При цьому, суд зазначає, що заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі судом буде вирішено після поновлення провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі №120/20/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили кінцевого судового рішення, прийнятого за наслідком розгляду адміністративної справи №0240/3675/18-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна