ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.09.07 р. Справа № 37/228пд
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ
до відповідача Комунального підприємства „ЖЕК №4”, м. Слов’янськ
про спонукання укладання додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна
Представники:
від позивача: Хомовський С.М. – за дов. № 159-07 від 27 грудня 2006 року,
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем 24 липня 2007 року до господарського суду Донецької області була заявлена позовна заява № 44 від 20 липня 2007 року до комунального підприємства „ЖЕК № 4”, м. Слов’янськ про спонукання укладання додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії.
Ухвалою від 25 липня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву № 44 від 20 липня 2007 року до розгляду, порушив провадження по справі № 37/228 пд та призначив судове засідання на 13 вересня 2007 року.
7 вересня 2007 року відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява № 341 від 5 вересня 2007 року про припинення провадження по справі № 37/228 пд у зв’язку з укладенням між позивачем та відповідачем додаткової угоди № 2 від 26 липня 2007 року до договору про постачання електроенергії № 1052 від 26 серпня 2003 року, до складу якої входить додаток № 5, з доданням копій листів 3 291 від 3 серпня 2007 року, № 313 від 17 серпня 2007 року, додаткової угоди № 2 від 26 липня 2007 року, додатку 3 5 від 26 липня 2007 року до договору про постачання електроенергії № 1052 від 26 серпня 2003 року.
У судовому засіданні 13 вересня 2007 року позивач проти припинення провадження по справі № 37/227 пд відповідно до пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України не заперечував та заявив клопотання про стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 85 грн., сплаченого платіжним дорученням № 41 від 3 травня 207 року (з урахуванням листа № 321-юр від 17 липня 2007 року) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., сплачених платіжним дорученням № 63 від 16 липня 2007 року, з відповідача.
У зв’язку з відсутністю предмету спору, та керуючись статтею 22, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Заяву відповідача № 341 від 5 вересня 2007 року про припинення провадження по справі № 37/228 пд задовольнити.
2. Припинити провадження по справі № 37/228пд за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ до комунального підприємства „ЖЕК №4”, м. Слов’янськ про спонукання укладання додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії.
3. Стягнути з комунального підприємства „ЖЕК № 4”, м. Слов’янськ (84116, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, 48, р/р 26008333501 в ФАБ „Енергобанк”, МФО 335690, код ЄДРПОУ 32233355) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ (84302, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, р/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у сумі 118 грн.
.
Суддя
вик. Шкурідіна І.О
т. 305-61-06 Надруковано 4 примірника:
1. Позивачу – 2
2. Відповідачу – 1.
3. У справу – 1.
_______________
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
.
The court decision No. 947604, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 37/228пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: