Court ruling № 94759843, 05.02.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/241/21

Провадження № 2-з/419/2/2021

УХВАЛА

про забезпечення позову

05.02.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову після подачі позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про забезпечення позову після подачі позовної заяви, в обгрунтування якої посилався на те, що у грудні 2020 року, він з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження, які перебувають у вільному доступі у мережі інтернет, дізнався, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича на виконанні знаходиться виконавче провадження № 63744228, яке було відкрито 26.11.2020 року, про стягнення з нього грошових коштів. Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні є ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем. Перед подачею заяви про забезпечення позову, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович. У зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, оскільки на даний час існує можливість стягнення з позивача суми боргу до ухвалення рішення у відповідній справі, тому ОСОБА_1 просив суд в порядку забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по виконавчому провадженню №63744228 від 26.11.2020 року, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача, вважаю за доцільне вжити заходів забезпечення позову у вигляді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по виконавчому провадженню №63744228 від 26.11.2020 року, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, офіс 11).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Іванова