Court ruling № 94758945, 01.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1329/21

Провадження № 1-кс/761/1768/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Якимів І.І., за участю: представника ТОВ «РАДУГАР» - адвоката Войтовича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката Войтовича Миколи Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДУГАР» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці А.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020100000000256 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката Войтовича М.М. в інтересах ТОВ «РАДУГАР» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці А.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020100000000256 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Адвокат Войтович М.М. у скарзі посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві Перепелиці А.С. та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових (офісних) приміщень, за місцем фактичного та які фактично використовуються, в тому числі і ТОВ «РАДУГАР», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 (11 Б, літера «Б», блок «Б»), розташованих на четвертому поверсі, які на праві власності зареєстровані за ТОВ «Центр Інвест» (код ЄДРПОУ 32820420).

07 жовтня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року, було проведено обшук за місцем фактичного та які фактично використовуються, в тому числі і ТОВ «РАДУГАР», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 (11 Б, літера «Б», блок «Б»), під час якого було виявлено та вилучено електронно - обчислювальну техніку, електронні носії інформації, зовнішні носії інформації, комп`ютери, сервери, ноутбуки, документи, про що було складено протокол обшуку від 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт лише на комп`ютерну техніку.

Крім того, зазначає, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на документи.

Однак до цього часу вилучене майно - документи, не повернуто ТОВ «РАДУГАР» згідно ст. 169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелицю А.С., повернути ТОВ «РАДУГАР» вилучені в ході обшуку документи.

В судовому засіданні представник ТОВ «РАДУГАР» - адвокат Войтович М.М. скаргу підтримав, з підстав зазначених в ній, та просив задовольнити.

Старший слідчий з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелиця А.С., який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42020100000000256 від 26 червня 2020 року, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення представника ТОВ «РАДУГАР» адвоката Войтовича М.М., слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020100000000256 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві Перепелиці А.С. та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових (офісних) приміщень, за місцем фактичного та які фактично використовуються, в тому числі і ТОВ «РАДУГАР», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 (11 Б, літера «Б», блок «Б»), розташованих на четвертому поверсі, які на праві власності зареєстровані за ТОВ «Центр Інвест» (код ЄДРПОУ 32820420).

07 жовтня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року, було проведено обшук за місцем фактичного та які фактично використовуються, в тому числі і ТОВ «РАДУГАР», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 (11 Б, літера «Б», блок «Б»), під час якого було виявлено та вилучено електронно - обчислювальну техніку, електронні носії інформації, зовнішні носії інформації, комп`ютери, сервери, ноутбуки, документи, про що було складено протокол обшуку від 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року було задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Басова Д.С. та накладено арешт на комп`ютерну техніку, яку було вилучено 07 жовтня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 (11 Б, літера «Б», блок «Б»).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту .

Відповідно до ч.5 ч. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що в матеріалах скарги не зазначені будь-які відомості щодо переліку майна, яке адвокат Войтович М.М. просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелицю А.С. повернути ТОВ «РАДУГАР», у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися, що зазначене у скарзі майно є тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Войтовича Миколи Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДУГАР» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці А.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020100000000256 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л.Щебуняєва