
09.02.2021 Справа № 757/24535/19-к
№ 1-кп/756/432/21
№ 757/24535/19-к
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,
суддів - Шевчука А.В., Андрейчука Т.В.,
за участю: секретаря - Черковської Т.О.,
прокурора - Климовича О.О.,
захисника обвинуваченого - адвоката Кулібаби А.Б.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; захисник Кулібаба А.Б. заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу; обвинувачений просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із станом здоров`я та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю доказів вчинення ним кримінального правопорушення.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд встановив наступне.
Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2020 ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.02.2021 включно, та на підставі статей 182, 183 КПК України визначено заставу у розмірі 2 300 000 грн.
Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_1 спливає, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 злочину, особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, зокрема соціальні зв`язки ОСОБА_1 не дозволяють стверджувати, що більш м`які запобіжні заходи забезпечать виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише право останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Разом з цим, відповідно до ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, зокрема доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також беручи до уваги вимоги закону щодо помірності застави, суд вважає за необхідне зменшити розмір застави, який в даному конкретному випадку здатен забезпечити виконання особою покладених на неї обов`язків з 2 300 000 грн., визначений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2020, до 2 000 000 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Климовича О.О. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09.04.2021 включно.
Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 2 000 000 грн. (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному провадженні.
Визначити двомісячний термін вказаних обов`язків, з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Судді:
В.В. Дев`ятко А.В. Шевчук Т.В. Андрейчук
The court decision No. 94758672, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/24535/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: