Court ruling № 94758014, 09.02.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 358/188/20

Провадження № 1-кп/379/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі судового засідання: Гопкало О.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Сєдова В.О.,

захисника Біленчука С.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

а також потерпілого: ОСОБА_2 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по об`єднаному кримінальному провадженні № 12020110090000041, № 12019110090000369 стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бригинці Бобровицького району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого водієм навантажувача в ПрАТ «Миронівська птахофабрика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

15.10.2013 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік;

18.12.2013 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; звільненого 27.07.2016 Гусятинським районним судом Тернопільської області, умовно-дострокова на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 20.01.2021 надійшло об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 29.12.2020.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 20.01.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду від 22.01.2021 призначено підготовче судове засідання на 09.02.2021.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву, згідно якої показання, надані нею під час допиту як потерпілої, повністю підтримує. Відвідувати засідання суду не буде і зв`язку із пандемією COVID-19 та перебуванням у групі ризику. Просить розглянути кримінальне провадження без її участі.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно. Проте, її представник - адвокат Рудик Ю.В. направив заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та її представника адвоката Рудика Ю.В.

Потерпілий ОСОБА_2 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник потерпілої юридичної особи - директор приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.. Т.Г. Шевченка ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно. Проте, подав заяву, згідно якої, у зв`язку з сімейними обставинами, просить розглядати дане кримінальне провадження на підготовчому етапі і при заслуховуванні по суті без його участі. Раніше надані ним показання підтримує, претензій матеріального та будь-якого іншого характеру не має.

Підстави для повернення об`єднаного кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням норм ст. 34 КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився 25.07.2020.

Розглядом матеріалів об`єднаного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження № 12020110090000041, № 12019110090000369 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год 30 хв 18 лютого 2021 року суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:В. І. Зінкін