
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/211/21
Провадження № 3/279/295/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабче Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України 22.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 11.01.2021 року о 12:20 годин, перебуваючинеподалік від залізничного вокзалу, розташованого по вулиці Героїв Небесної Сотні, 18 в м.Коростені, Житомирської області, тобто у громадському місці, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №396651, рапорт чергового інспектора Коростенського ВП ГУНП Карімова М.О.
Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Саме вказані дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні. Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.05.2021 року.
The court decision No. 94757438, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/211/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: