Court ruling № 94757101, 09.02.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.02.2021
Case No.
591/4935/20
Document №
94757101
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/4935/20

Провадження № 2/575/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пасюги Н.М.,

представників сторін Кузченко Т.М., Литвин О.В., Драган Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» Литвин Олени Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 09.09.2020 перебуває вказана цивільна справа.

09.02.2021 в підготовчому засіданні від представника відповідача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. надійшло усне клопотання про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні.

Представники позивача Кузченко Т.М. та відповідача ОСОБА_2 проти клопотання не заперечують.

Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з такого.

Відповідно частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» Литвин Олени Володимирівни – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі здійснити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 під час трансляції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області /вул. Ярославського, 2, м. Охтирка/, яке відбудеться 15 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в якому буде приймати участь представник відповідача ОСОБА_3 , згідно з вимогами ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника, перевірити документи, що посвідчують його особу і повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відому;

Голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області – для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94757101 ?

Документ № 94757101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94757101 ?

Дата ухвалення - 09.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94757101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94757101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94757101, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 94757101, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 94757101 refers to case No. 591/4935/20

This decision relates to case No. 591/4935/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94757100
Next document : 94757102