Court ruling № 94753530, 09.02.2021, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/488/20

1-кп/683/53/2021

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

прокурора Сюська І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника Козака І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

та його захисника Якимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинуваченого ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року затримано та 20 жовтня 2020 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.12.2020 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 15 лютого 2021 року включно.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, а обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просять відмовити в задоволенні вказаного клопотання, обравши запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на потерпілих, свідків та продовжити злочинну діяльність.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою по 16 квітня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 16 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя