Court ruling № 94753421, 09.02.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.02.2021
Case No.
677/1764/20
Document №
94753421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 677/1764/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 лютого 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Антонінське» про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Антонінське» (надалі - ПАТ «Антонінське») про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок на підставі договорів оренди землі від 01 вересня 2013 року та 20 липня 2013 року, сторонами яких є вона та ПАТ «Антонінське», посилаючись на те, що вона вищевказані договори оренди землі із ПАТ «Антонінське» не підписувала.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи докази, а саме: вільні, умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрати експериментальні зразки підпису позивачки, та призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування чи підписувала ОСОБА_1 договори оренди землі від 01 вересня 2013 року та 20 липня 2013 року.

Позивач заяву про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи та проведення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому необхідно долучити до справи надані докази - вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані експериментальні зразки підпису, а також провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Хмельницькій області, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.)

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець», в договорах оренди землі від 01 вересня 2013 року та 20 липня 2013 року, сторонами яких є ПАТ «Антонінське» та ОСОБА_1 , відносно земельних ділянок із кадастровими номерами 6822788800:05:006:00023 та 6822788800:05:006:0007, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали справи № 677/1764/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали суду для проведення експертизи направити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій

Часті запитання

Який тип судового документу № 94753421 ?

Документ № 94753421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94753421 ?

Дата ухвалення - 09.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94753421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94753421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94753421, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 94753421, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 94753421 refers to case No. 677/1764/20

This decision relates to case No. 677/1764/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94753419
Next document : 94753422