
Справа № 649/115/21
Провадження № 2/649/94/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєва В.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
08.02.2021 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Представник позивача подав письмові докази:
- розрахунок заборгованості за договором № б/н від 03.01.2020 року станом на 14.01.2021 року;
- довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (без дати, номеру та відбитку печатки);
- довідку про видачу кредитних карток, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (без дати, номеру та відбитку печатки);
- умови та правил надання банківських послуг в ПриватБанку без зазначення дати на яку вони діяли;
- платіжне доручення № PROM6BНХА6 від 26.01.2021 року;
- виписка за договором б/н станом на 18.11.2021 року.
Вказані докази подані не в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ч. 2 ст. 83, ч. 3 ст. 95 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України). Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55). Згідно п.п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003 відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають: 1) зі слів "Згідно з оригіналом"; 2) назви посади; 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію; 4) її ініціалів та прізвища; 5) дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.
У разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 95 ЦПК України). У позовній заяві представник позивача не зазначив, де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих позивачем в копіях, що є обов`язковою вимогою ч. 5 ст. 95 та ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
The court decision No. 94752685, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 649/115/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: