
Справа № 648/821/14-ц
Провадження № 6/648/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді: Кусік І.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» звернулося до суду з вказаною заявою.
Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» було додано до заяви квитанцію про оплату судового збору в розмірі 68,10 грн., платіжне доручення № 26 від 13.01.2021 року. При цьому, аналогічна квитанція перебуває в матеріалах справи № 2102/3586/2012 за аналогічною заявою «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», боржником за якою є ОСОБА_1 , а вказана сума судового збору зарахована саме до справи № 2102/3586/2012.
При цьому, надані суду копії документів, зокрема, додаткової угоди № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги (номер та дата неможливо прочитати). Договір про відступлення прав вимоги від 04.08.2012 року та додатки до вказаного договору не є читабельними, що унеможливлює розгляд заяви «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» по суті.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявником не було долучено до своєї заяви квитанції про оплату судового збору за подання до суду заяви заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_2 ,а долучені до заяви копії документів неможливо ідентифікувати, суддя дійшла висновку про необхідність надання заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме:
?долучити до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
?долучити до заяви якісні та читабельні копії документів, зазначених в додатках до заяви під номерами 2, 3, 4, 5.
Керуючись ст.ст. 177 ч. 4,п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41487593, пл. Павлівська, 5, м. Харків, 61003) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:
?долучити до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
?долучити до заяви якісні копії документів, зазначених в додатках до заяви під номерами 2, 3, 4, 5.
Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані в ухвалі вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
The court decision No. 94752661, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 648/821/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: