
У Х В А Л А
05.02.2021 Справа №607/61/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
представника відповідача Семененка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
АТ «Таскомбанк» Подановський Т.Р. попередньо подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутній представник банку в Тернопільській області . Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «Таскомбанк» – Залізничний районний суд міста Львова (79000, м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3).
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус судців», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, беручи до уваги те, що представник АТ «Таскомбанк» не має можливості прибути особисто на судове засідання, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справі №607/61/20, необхідно забезпечити участь представника АТ «Таскомбанк», у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, та всі наступні судові засідання, під час розгляду цивільної справи №607/61/20, за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції з участю представника АТ «Таскомбанк» з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 25 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34) та всі наступні судові засідання у даній справі.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3), засобами факсимільного зв`язку та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 94752467, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/61/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: