Court ruling № 94751712, 09.02.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5995/20

Провадження № 2/591/763/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриценка Бориса Миколайовича у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності до спадкоємця четвертої черги, усунення від права на спадкування за законом, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 і просить встановити факт, що він є спадкоємцем четвертої черги за померлою 07 квітня 2020 року в м. Суми ОСОБА_3 як такий, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини; усунути відповідачку від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до складу якої ввійшли всі її права та обов`язки, які існували на момент її смерті;визнати за позивачем спадкоємцем 4 черги за законом, право на спадкування за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у першій черзі. Наступне судове засідання призначено на 09 червня 2021 року, о 09 год. 00 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриценка Б.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриценка Бориса Миколайовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриценка Бориса Миколайовича у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності до спадкоємця четвертої черги, усунення від права на спадкування за законом, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриценка Бориса Миколайовича в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності до спадкоємця четвертої черги, усунення від права на спадкування за законом, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, яке відбудеться 09 червня 2021 року, 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко