Court ruling № 94751684, 09.02.2021, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/281/21

Провадження № 1-кс/576/87/21

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

09.02.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12020200070000617,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020200070000617,внесеному 29жовтня 2020року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація та документи щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки:

- АДРЕСА_1 , які працювали: LAC: 52773 CееllID: 19086331; LAC: 52773 CееllID: 19089431; LAC: 52773 CееllID: 19183931; LAC: 53173 CееllID: 10907; LAC: 53173 CееllID: 18391; LAC: 53173 CееllID: 18393; LAC: 53173 CееllID: 18631; LAC: 53173 CееllID: 20907; LAC: 53173 CееllID: 30907; LAC: 53173 CееllID: 631; LAC: 53173 CееllID: 863; LAC: 53173 CееllID: 8631; LAC: 53173 CееllID: 8941, у період часу з 07 год. 00 хв. 28.10.2020 по 18 год. 00 хв. 28.10.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 28.10.2020 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. 28.10.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора марки «SAMSUNG QLED» та жіночої норкової шуби. Своїми діями невстановлена особа завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на заявлену суму 45000 грн.

Відомості за даним фактом 29 жовтня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 52773 CееllID: 19086331; LAC: 52773 CееllID: 19089431; LAC: 52773 CееllID: 19183931; LAC: 53173 CееllID: 10907; LAC: 53173 CееllID: 18391; LAC: 53173 CееllID: 18393; LAC: 53173 CееllID: 18631; LAC: 53173 CееllID: 20907; LAC: 53173 CееllID: 30907; LAC: 53173 CееllID: 631; LAC: 53173 CееllID: 863; LAC: 53173 CееllID: 8631; LAC: 53173 CееllID: 8941.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділуполіції №1(м.Глухів)Шосткинського районногоуправління Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), в яких міститься інформація щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки:

- АДРЕСА_1 , які працювали: LAC: 52773 CееllID: 19086331; LAC: 52773 CееllID: 19089431; LAC: 52773 CееllID: 19183931; LAC: 53173 CееllID: 10907; LAC: 53173 CееllID: 18391; LAC: 53173 CееllID: 18393; LAC: 53173 CееllID: 18631; LAC: 53173 CееllID: 20907; LAC: 53173 CееllID: 30907; LAC: 53173 CееllID: 631; LAC: 53173 CееllID: 863; LAC: 53173 CееllID: 8631; LAC: 53173 CееllID: 8941, у період часу з 07 год. 00 хв. 28.10.2020 по 18 год. 00 хв. 28.10.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1