Court ruling № 94751549, 09.02.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
09.02.2021
Case No.
490/160/21
Document №
94751549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 490/160/21

н\п 2/490/21/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар2Драйв» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кар2Драйв» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу в десятидневний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 20.01.2021 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшенні/збільшення позовних вимог, в якій він з посиланням на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2021 року, уточнив свої позовні вимоги та просив поновити його на роботі на посаді програміста в ТОВ «Кар2Драйв» з 21 грудня 2020 року, стягнути на його користь середній заробіток у розмірі 85 200 грн.

Однак інших недоліків, зазначених в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2021 року (надання доказів укладання з ним трудового договору, розрахунку розміру середньомусячного заробітку, тощо) позивач не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення виявлених судом недоліків позивачем до не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивачем не усунуті усі виявлені судом недоліки позовної заяви, її слід вважати неподавною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР2ДРАЙВ» про поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох

Часті запитання

Який тип судового документу № 94751549 ?

Документ № 94751549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94751549 ?

Дата ухвалення - 09.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94751549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94751549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94751549, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 94751549, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 94751549 refers to case No. 490/160/21

This decision relates to case No. 490/160/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94751547
Next document : 94751559