
Справа № 490/160/21
н\п 2/490/21/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар2Драйв» про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В :
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кар2Драйв» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою суду від 16.01.2021 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу в десятидневний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.
Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 20.01.2021 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
19.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшенні/збільшення позовних вимог, в якій він з посиланням на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2021 року, уточнив свої позовні вимоги та просив поновити його на роботі на посаді програміста в ТОВ «Кар2Драйв» з 21 грудня 2020 року, стягнути на його користь середній заробіток у розмірі 85 200 грн.
Однак інших недоліків, зазначених в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2021 року (надання доказів укладання з ним трудового договору, розрахунку розміру середньомусячного заробітку, тощо) позивач не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення виявлених судом недоліків позивачем до не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивачем не усунуті усі виявлені судом недоліки позовної заяви, її слід вважати неподавною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР2ДРАЙВ» про поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали, матеріали позовної заяви повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох
The court decision No. 94751549, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 490/160/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: