
441/29/21
2/441/238/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 11.01.2021, позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ОСОБА_1 копію ухвали судді від 11.01.2021 отримав 23.01.2021, проте вимог зазначених у ній на 09.02.2021 не виконав (а.с. 28).
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліків заяви зазначених в ухвалі судді від 11.01.2021 у строк, встановлений судом, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 94750128, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 441/29/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: