Decision № 947495, 05.09.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.07 р. Справа № 26/192

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк)

до Житлово-експлуатаційного підприємства № 5 (м. Торез)

про стягнення 8249 грн. 94 коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Дейнека Т.І. за дов. від 08.04.07р. № 308-07

від відповідача: Борцова Н.В. директор

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-експлуатаційного підприємства № 5 (м. Торез) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2005 р. по 01.05.2007 р. у сумі 7662 грн. 73 коп., індекс інфляції у сумі 120 грн. 48 коп., 3 % річних у сумі 466 грн. 73 коп. у загальній сумі 8249 грн. 94 коп.

05.09.2007 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог та оскільки відповідач сплатив заборгованість у сумі 7662 грн. після подання позову до суду та просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 120 грн. 48 коп., 3 % річних у сумі 466 грн. 73 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав заборгованість у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно договору постачання електричної енергії від 04.04.2003 р. № 191, поставив відповідачу у період з січня 2005 р. по квітень 2007 р. електроенергію на суму 44110 грн. 94 коп.

Відповідача оплатив поставлену електроенергію у сумі 36448 грн.

Сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію станом на 01.05.2007 р. складала 7662 грн. 73 коп.

Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами, розрахунком суми позову та не спростовано відповідачем.

Позивач сплатив заборгованість у сумі 7662 грн., що підтверджується актом звіряння заборгованості від 03.09.2007 р.

Відповідно до п. 1-1) ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене провадження по справі у частині стягнення заборгованості у сумі 7662 грн. 73 коп. підлягає припиненню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 120 грн. 48 коп., сума 3% річних складає 466 грн. 73 коп. у загальній сумі 587 грн. 21 коп., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Враховуючи, що відповідачем не виконані вимоги п. 2 ст. 625 ЦК України, щодо сплати заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а сплатив лише суму основного боргу, позов у частині стягнення 587 грн. 21 коп. підлягає задоволенню.

Оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем лише після звернення позивача до суду, відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Позивач сплатив державне мито у сумі 130 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2007 р.№ 5956.

Державно мито у сумі 28 грн. підлягає поверненню позивачу як надмірно сплачене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, п. 1-1) ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного підприємства № 5 (вул.. Індустріальна, 12, м. Торез, п/р 26004301461577 в ПІБ м. Тереза, МФО 334282, код ЄДРПОУ 32198062) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (вул.. Адамця. 58, м. Харцизьк. п/р 26005301685311 у Харцизькому відділенні Промінвестбанку України, МФО 334613, код ЄДРПОУ 00131268) 587 грн. 21 коп.

У частині стягнення з Житлово-експлуатаційного підприємства № 5 заборгованості у сумі 7662 грн. 73 коп. провадження по справі припинити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного підприємства № 5 (вул.. Індустріальна, 12, м. Торез, п/р 26004301461577 в ПІБ м. Тереза, МФО 334282, код ЄДРПОУ 32198062) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (вул.. Адамця. 58, м. Харцизьк. п/р 26005301685311 у Харцизькому відділенні Промінвестбанку України, МФО 334613, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати довідку про повернення позивачу державного мита у сумі 28 грн. та накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 10 вересня 2007 р.

Суддя