Court ruling № 94747280, 08.02.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/3527/20

Провадження № 2/316/464/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар Запорізької області, питання про виправлення описки в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2021 року по справі №316/3527/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.02.2021 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду була допущена описка та помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 », тоді як вірним прізвище, ім`я, по-батькові відповідача є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що дійсно була допущена описка при складанні рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2021 року по справі №316/3527/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269, 353, 354, 355ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2021 року по справі №316/3527/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба