Court ruling № 94743421, 09.02.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.02.2021 Справа № 756/7636/20

Справа пр. №2/756/1186/21

ун. №756/7636/20

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича(АДРЕСА_1 ):

-завірені належним чином копії документів, що містяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири від 14.02.2020, загальною площею 64,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстровим номером 7;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича(АДРЕСА_1 ):

-завірені належним чином копії документів, що містяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири від 14.02.2020, загальною площею 64,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстровим номером 7.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича(АДРЕСА_1 ) надати:

-завірені належним чином копії документів, що містяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири від 14.02.2020, загальною площею 64,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстровим номером 7.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко