
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2021 року Справа № 480/9256/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника позивача - Бикової Р.Ю.,
представника відповідачів - Сича Д.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду у справі №480/9256/20
за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1 Сумської митниці ДФС,
відповідача-2 Слобожанської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду у справі №480/9256/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 94730833, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 480/9256/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: