Court ruling № 94728811, 04.02.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №200/9958/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.В. та представників сторін:

позивача - Воронцова Р.С.;

відповідача - Ярової С.Е.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення–рішення,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач посилається на те, що позивач, до звернення до Донецького окружного адміністративного суду з даною позовною заявою 30.10.2020 року, реалізував своє суб`єктивне адміністративне право на досудове оскарження податкових повідомлень-рішень до Комісії з питань розгляду скарг Державної податкової служби України.

Рішенням Державної податкової служби України від 28.12.2019 №14963/6/99-00-06-02- 03-06 залишено без змін ППР ГУ ДПС у Донецькій області від 23.10.2019 №0000881418, а скаргу - без задоволення.

Відповідач наголошує на необхідності застосування Донецьким окружним адміністративним судом відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 26.11.2020 по справі №500/2486/19, ухваленої у складі всього суддівського корпусу палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, оскільки з обставин даної справи №200/9958/20-а вбачається пропуск позивачем встановленого п. 56.19 ст. 56 ПК України строку звернення до адміністративного суду, який обчислюється протягом одного місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 ст. 56 ПК України.

Суд зазначає, що питання пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом судом вже було розглянуто та вирішено ухвалою від 14.12.2020 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що вказану постанову Верховного Суду оприлюднено в реєстрі лише 10.12.2020 року, тобто вже після подання позивачем позовної заяви.

Проте, не дивлячись на це висновки Верховного Суду щодо застосування норм, викладені у вказаній постанові, були враховані судом відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України та в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду у даній справі констатовано пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

У той же час, зазначеною ухвалою у даній справі, клопотання Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновлення пропущеного строку було задоволено.

Визнано поважними причини пропуску Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення–рішення від 23.10.2019 року № 0000881418 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 2981001,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1490500,50 грн. нарахованих на підставі акту перевірки № 42/05-99-05-17/34032208 від 20.09.2019 року та поновлено його.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення–рішення - відмовити.

Вступну та резолютивну частини даної ухвали складено та підписано у нарадчій кімнаті 04 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.І. Бабіч