№ 9472575, 26.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 березня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 1989/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря – Король Д.О.

За участі представника позивача - не прибув

відповідач –не прибув

третьої особи-не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в держаної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи: Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про припинення підприємницької діяльності, -

встановив :

Позивач, ДПІ у Зміївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність ФО–П ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. ФО-П ОСОБА_1 в порушення вимог діючого законодавства не подавав податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків з 10.11.2003 року, відповідач до ДПІ у Зміївському районі Харківської області не з'явився, звітність щодо господарської діяльності до теперішнього часу позивачеві не подавав. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду заяву, в якій підтримав заявлений позов в повному обсязі та просив суду розглядати за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання, призначене на 26.03.2010 року. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Представники третьої особи у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судове засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що не з'явлення сторін та третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Зміївської РДА Харківської області, свідоцтво № 04059639 Ф 00101666 від 10.11.2003року.

Відповідач 21.11.2003 р. взятий на податковий облік у ДПІ у Зміївському районі Харківської області.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Податкових декларацій, які відповідач повинен подавати до ДПІ у Зміївському районі Харківської області, за період з 10.11.2003 року по теперішній час СПД-ФО ОСОБА_1 до позивача не подавалось, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, фінансової звітності відповідачем до ДПІ у Зміївському районі Харківської області також не подавалось, що підтверджується актом проведеної позивачем перевірки .

Відповідачеві були надіслані повідомлення, згідно яких відповідач викликався до ДПІ з питання неподання декларацій про доходи, про що свідчать коринці повідомлень. Відповідач в призначений позивачем час ДПІ у Зміївському районі Харківської області не прибув. Повідомлення про виклик надсилалось відповідачеві за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні.

Відповідно до довідки ДПІ у Зміївському районі Харківської області, ФО-П ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів не має.

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем ДПІ у Зміївському районі Харківської області фінансова звітність з 10.11. 2003 року не подавалась.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позов держаної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63460, АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29 березня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко