Court ruling № 94720522, 05.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/4791/19

Провадження № 1-кс/554/936/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №62019170000000200 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

05.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , поштовим відправленням від 25.12.2020, надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку службових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Ж.Мироносиць, 5 які використовуються співробітниками УФЗБО Головного управління НП в Харківській області, в ході якого виявлено та вилучено оригінали наступних документів:

- договір №759 від 06.12.2020 з додатками на 21 аркуші;

- договір №377 від 27.07.2018 з додатками на 32 аркушах;

- договір №547 від 12.09.2018 на 41 аркуші;

- договір №574 від 28.09.2018 на 32 аркушах;

- договір №603 від 10.10.2018 на 34 аркушах;

- протоколи засідання тендерного комітету №96 від 27.06.2018, №108 від 16.07.2018, №121 від 10.08.2018, №142 від 30.08.2018, №139 від 29.08.2018, №162 від 17.09.2018, №175 від 05.10.2018 на 13 аркушах;

- експертний звіт по робочому проекту «капітальний ремонт покрівлі Київського ВП ГУНП» з додатками на 12 аркушах;

- експертний звіт по робочому проекту «капітальний ремонт покрівлі будинку тренінгового центру ГУНП» з додатками на 8 аркушах, власником яких є Головне управління Національної поліції в Харківській області, адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5;

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000200 відомості про яке, 20.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2018 року Головне управління Національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ: 40108599) в особі заступника начальника ОСОБА_4 (Замовник) і ТОВ «БК БУД+» (код ЄДРПОУ: 40943821) в особі директора ОСОБА_5 (Виконавець) укладено низку договорів щодо надання послуг з: поточного ремонту покрівлі будинку ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Жон Мироносиць, буд.5; капітального ремонту покрівлі будинку Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Алчевських, буд.49; капітального ремонту покрівлі будинку тренінгового центру ГУНП в Харківській області за адресою : м.Харків, Сокільники, 23; капітального ремонту покрівлі будинку Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Первомайск, вул. Харківська, 1.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 11.06.2019, судовим експертом ОСОБА_6 проведена судова будівельно-технічна експертиза, відповідно до висновку №5 від 07.10.2019 встановлено, що види та обсяги фактично виконаних робіт, а також фактично витрачені при цьому матеріали, не відповідають видам, обсягам робіт та матеріалам, що зазначені в актах прийняття виконаних будівельних робіт по вказаним вище об`єктам на суму 1270650 грн.

Органом досудового розслідування, 23.06.2020 призначена у вказаному кримінальному провадженні судово-економічнуекспертизу вчастиніпідтвердження різниці між сплаченими ГУНП вХарківській областігрошовими коштами за надані (виконані) ТОВ «БК БУД+» послуги (роботи) щодо поточних ремонтів досліджуваних об`єктів та вартістю фактично виконаних робіт з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5 від 07.10.2019, проведеної судовим експертом ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №168 від 14.08.2020 встановлена різниця між сплаченими ГУНП в Харківській області грошовими коштами та вартістю фактично виконаних робіт.

24.12.2020 з 10 години 13 хвилин до 12 години 32 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведений обшук службових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Ж.Мироносиць, 5 які використовуються співробітниками УФЗБО Головного управління НП в Харківській області, в ході якого виявлено та вилучено оригінали наступних документів:

- договір №759 від 06.12.2020 з додатками на 21 аркуші;

- договір №377 від 27.07.2018 з додатками на 32 аркушах;

- договір №547 від 12.09.2018 на 41 аркуші;

- договір №574 від 28.09.2018 на 32 аркушах;

- договір №603 від 10.10.2018 на 34 аркушах;

- протоколи засідання тендерного комітету №96 від 27.06.2018, №108 від 16.07.2018, №121 від 10.08.2018, №142 від 30.08.2018, №139 від 29.08.2018, №162 від 17.09.2018, №175 від 05.10.2018 на 13 аркушах;

- експертний звіт по робочому проекту «капітальний ремонт покрівлі Київського ВП ГУНП» з додатками на 12 аркушах;

- експертний звіт по робочому проекту «капітальний ремонт покрівлі будинку тренінгового центру ГУНП» з додатками на 8 аркушах. Вказані речі після проведення огляду поміщені слідчим до сейф-пакету ДБР №М1007168.

Постановою слідчого від 24.12.2020 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, постановою слідчого визнано речовими доказами, є необхідним для забезпечення проведення відповідних експертиз в межах кримінального провадження, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування чи спотворення, є підстави для арешту майна і такий ступінь втручання у право власності виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку службових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Ж.Мироносиць, 5 які використовуються співробітниками УФЗБО Головного управління НП в Харківській області, в ході якого виявлено та вилучено оригінали наступних документів:

- договір №759 від 06.12.2020 з додатками на 21 аркуші;

- договір №377 від 27.07.2018 з додатками на 32 аркушах;

- договір №547 від 12.09.2018 на 41 аркуші;

- договір №574 від 28.09.2018 на 32 аркушах;

- договір №603 від 10.10.2018 на 34 аркушах;

- протоколи засідання тендерного комітету №96 від 27.06.2018, №108 від 16.07.2018, №121 від 10.08.2018, №142 від 30.08.2018, №139 від 29.08.2018, №162 від 17.09.2018, №175 від 05.10.2018 на 13 аркушах;

- експертний звіт по робочому проекту «капітальний ремонт покрівлі Київського ВП ГУНП» з додатками на 12 аркушах;

- експертний звіт по робочому проекту «капітальний ремонт покрівлі будинку тренінгового центру ГУНП» з додатками на 8 аркушах, власником яких є Головне управління Національної поліції в Харківській області, адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Виконання ухвали доручити слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1