Sentence № 94710596, 08.02.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2043/20

Провадження №1-кп/149/34/21

Номер рядка звіту 93

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08.02.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Зоріної О. Г.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Атаманової Г. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Матяша Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020020330000307 від 07.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, освіта середня спеціальна, непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2020 за ч. 3 ст.185 КК України відповідно до ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відносно нього на розгляді в Хмільницькому міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням його у вчиненні в лютому та березні 2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин.

Так, на початку червня 2020 року в темну пору доби, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», яке розташоване по вул. І. Богуна, 4 в м. Хмільнику Вінницької області, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 підійшов до цегляного паркану, що межує з його домогосподарством, та пересвідчившись у відсутності осіб, які б могли перешкодити йому у вчиненні злочину, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену та охоронювану територію вказаного товариства.

Перебуваючи на території ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 на землі біля приміщення автомагазину помітив бувший у використанні борт до напівпричепа вантажного автомобіля марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», який вирішив викрасти. У подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію, діючи повторно, з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекинув даний борт через паркан та після чого сховав у своєму домогосподарстві.

Відповідно до висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС № 227 від 26.08.2020 ринкова вартість бувшого у використанні борта до напівпричепу марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», у технічно справному стані, станом на 07.08.2020 могла становити 2238,19 грн.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав за 350 грн. ОСОБА_2 , чим спричинив ТОВ «Назарет Транс» матеріальну шкоду на суму 2238,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Повторно, в середині червня 2020 року в темну пору доби, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», яке розташоване по вул. І. Богуна, 4 в м. Хмільнику Вінницької області, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 підійшов до цегляного паркану, що межує з його домогосподарством, та пересвідчившись у відсутності осіб, які б могли перешкодити йому у вчиненні злочину, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену та охоронювану територію вказаного товариства.

Перебуваючи на території ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 на землі біля тентованого напівпричепу помітив бувший у використанні борт до напівпричепа вантажного автомобіля марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», який вирішив викрасти. У подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію, діючи повторно, з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекинув даний борт через паркан та після чого сховав у своєму домогосподарстві.

Відповідно до висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС № 227 від 26.08.2020 ринкова вартість бувшого у використанні борта до напівпричепу марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», у технічно справному стані, станом на 07.08.2020 могла становити 2238,19 грн.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав за 350 грн. ОСОБА_2 , чим спричинив ТОВ «Назарет Транс» матеріальну шкоду на суму 2238,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Повторно, в кінці червня 2020 року в темну пору доби, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», яке розташоване по вул. І. Богуна, 4 в м. Хмільнику Вінницької області, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 підійшов до цегляного паркану, що межує з його домогосподарством, та пересвідчившись у відсутності осіб, які б могли перешкодити йому у вчиненні злочину, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену та охоронювану територію вказаного товариства.

Перебуваючи на території ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 на землі біля складського приміщення помітив бувший у використанні борт до напівпричепа вантажного автомобіля марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», який вирішив викрасти. У подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію, діючи повторно, з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекинув даний борт через паркан та після чого сховав у своєму домогосподарстві.

Відповідно до висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС № 227 від 26.08.2020 ринкова вартість бувшого у використанні борта до напівпричепу марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», у технічно справному стані, станом на 07.08.2020 могла становити 2238,19 грн.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав за 350 грн. ОСОБА_2 , чим спричинив ТОВ «Назарет Транс» матеріальну шкоду на суму 2238,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Повторно, на початку липня 2020 року в темну пору доби, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», яке розташоване по вул. І. Богуна, 4 в м. Хмільнику Вінницької області, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 підійшов до цегляного паркану, що межує з його домогосподарством, та пересвідчившись у відсутності осіб, які б могли перешкодити йому у вчиненні злочину, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену та охоронювану територію вказаного товариства.

Перебуваючи на території ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 на землі біля розукомплектованого напівпричепу помітив бувший у використанні борт до напівпричепа вантажного автомобіля марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», який вирішив викрасти. У подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію, діючи повторно, з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекинув даний борт через паркан та після чого сховав у своєму домогосподарстві.

Відповідно до висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС № 227 від 26.08.2020 ринкова вартість бувшого у використанні борта до напівпричепу марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», у технічно справному стані, станом на 07.08.2020 могла становити 2238,19 грн.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав за 350 грн. ОСОБА_2 , чим спричинив ТОВ «Назарет Транс» матеріальну шкоду на суму 2238,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Повторно, в середині липня 2020 року в темну пору доби, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», яке розташоване по вул. І. Богуна, 4 в м. Хмільнику Вінницької області, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 підійшов до цегляного паркану, що межує з його домогосподарством, та пересвідчившись у відсутності осіб, які б могли перешкодити йому у вчиненні злочину, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену та охоронювану територію вказаного товариства.

Перебуваючи на території ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 на землі біля приміщення пилорами помітив бувші у використанні дві стійки та один підрамник до напівпричепа вантажного автомобіля марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», які вирішив викрасти. У подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію, діючи повторно, з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекинув вищевказані речі через паркан та після чого сховав у своєму домогосподарстві.

Відповідно до висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.08.2020 №227 ринкова вартість бувшої у використанні стійки до напівпричепу марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», у технічно справному стані, станом на 07.08.2020 могла становити 1850,50 грн., підрамника -836, 40 грн.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, а саме продав за 70 грн. ОСОБА_2 , чим спричинив ТОВ «Назарет Транс» матеріальну шкоду на суму 4537,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Повторно, в кінці липня 2020 року в темну пору доби, точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», яке розташоване по вул. І. Богуна, 4 в м. Хмільнику Вінницької області, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 підійшов до цегляного паркану, що межує з його домогосподарством, та пересвідчившись у відсутності осіб, які б могли перешкодити йому у вчиненні злочину, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену та охоронювану територію вказаного товариства.

Перебуваючи на території ТОВ «Назарет Транс», ОСОБА_1 на землі біля приміщення гаражу помітив бувші у використанні три перемички до напівпричепа вантажного автомобіля марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», які вирішив викрасти. У подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на огороджену та охоронювану територію, діючи повторно, з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекинув вищевказані речі через паркан та після чого сховав у своєму домогосподарстві.

Відповідно до інформації ТОВ «Назарет Транс» залишкова балансова вартість бувшої у використанні перемички до напівпричепу марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24», у технічно справному стані, станом на 07.08.2020 становила 1400 грн.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, а саме продав за 40 грн. ОСОБА_2 , чим спричинив ТОВ «Назарет Транс» матеріальну шкоду на суму 4200 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, надав покази, що відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті.

Представник потерпілого - Вихристюк Л. І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів щодо ннього, а також матеріалів, що стосуються речових доказів та витрат на проведення експертиз.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за всіма епізодами крадіжок, оскільки вони охоплюються однією і тією ж частиною закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином , дані про особу винного, який раніше судимий за аналогічні злочини (востаннє вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2020 до 4 років 6 місяців позбавлення волі), не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 23.10.2018, з 29.09.2020 знаходиться на диспансерному обліку в Вінницькій медичній частині №1 з діагнозом Z21, клінічна стадія І безсимптомний перебіг, на консультативному обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до висновків досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим дуже високий та його виправлення без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції неможливе.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд вважає рецедив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2020, та шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня взяття під варту - 05.09.2020.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2020 року - скасувати.

Речові докази: чотири верхніх борти, дві бокові стійки, один підрамник, три перемички верхнього каркасу - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1634,50 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Павлюк О. О.