
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/663/21
ун. № 759/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» Прокопчука О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича, треті особи: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Акціонерне товариство « Альфа-Банк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними.
Представник відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» Прокопчук О.В. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом, у зв`язку ыз неможливістю прибути у судове засыдання до м. Києва.
Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 вказаної статті слідує, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку а також роз`яснити його право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
Керуючись статтями 212,222 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича, треті особи: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Акціонерне товариство « Альфа-Банк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з торгів недійсними провести в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом за участі представника відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс».
Копію ухвали направити на адресу Черкаського апеляційного суду (адреса: 18001 м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 117, e-mail - inbox@ack.court.gov.ua), для виконання.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 61).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Кириленко
The court decision No. 94709366, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/163/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: