
Справа № 758/13448/20
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
08 лютого 2021 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: РАЦС Адміністрації Новобеліцького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 ; 2) зобов`язати відділ РАЦС Адміністрації Новобеліцького района м. Гомеля, Республіки Біларусь внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 55 від 10 лютого 1998 року відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком ОСОБА_2 , виключивши відомості про ОСОБА_4 .
Вказаний позов не в повному обсязі оплачений судовим збором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору за її позовом складає 1 681,6 грн. (2 х 840,80 грн.).
А відтак сума недоплати позивача за судовим збором становить 840,80 грн. (1681,6 - 840,80 грн.).
В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: РАЦС Адміністрації Новобеліцького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 94709262, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/13448/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: