Court ruling № 94708300, 08.02.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/4/21

Провадження № 2/617/196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Пінчук К.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Мілоан» щодо захисту прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

01.02.2021 року від представника відповідача ТОВ «Мілоан» надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотання про залучення директора ТОВ «ФГ «Олімп» Расторгуєва А.С. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, витребування документів, що підтверджують повноваження представника. Також інформацію щодо причин зазначення в позовній заяві адреси для листування, яка є юридичною адресою ТОВ «ФГ «Олімп».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Відповідно до поданого клопотання яке надійшло разом із позовною заявою просить справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Мілоан» не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Просить справу розглядати у відсутності представника, про що зазначив у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Дана позовна заява підписана позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження представництва ТОВ «ФГ «Олімп» інтересів позивача, від ОСОБА_1 не надходило клопотання про залучення до участі в справі її представника, а тому відповідач згідно з вимогами ЦПК України не наділений правом заявляти клопотання про залучення до участі в справі представника на стороні позивача, а тому клопотання відповідача в частині залучення представника до судового розгляду до задоволення не підлягає.

Оскільки ТОВ "ФГ "Олімп" участі у розгляді справи не приймає то клопотання про витребування документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ "ФГ"Олімп" та інформації щодо зазначення в позовній заяві адреси для листування, яка є юридичною адресою ТОВ «ФГ «Олімп» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 84, 175, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя