
Справа №428/9490/20
Провадження №2/428/53/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
08 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
представника позивача Риндіна Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Риндін Д.І. звернувся до суду з клопотання про витребування у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості щодо прийняття спадщини позивачем, яка відкрилась після смерті його матері, які містяться у цій справі, мають значення для розгляду справи.
Інші учасники справи та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, клопотання.
Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Частинами 1-3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що представник позивача позбавлений можливості самостійно подати суду докази, які містять нотаріальну таємницю, що є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для всебічного і об`єктивного розгляду справи та визначення обсягу прав та обовязків, увійшли до складу спадщини і були прийняті позивачем.
За таких обставин є необхідним витребування у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 25.02.2021 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 94708191, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 428/9490/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: