Court ruling № 94708116, 04.02.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 04.02.2021

ЄУ № 942/1357/20

Провадження №2/942/76/21

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

02 лютого 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Клиги І.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Матвєєву Т.С. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним їй майном, а саме: земельною ділянкою площею 3,2267 га, кадастровий номер 4423382000:15:004:0035, розташованою на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування СТОВ АФ «Закотненська».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26.11.2020.

26.11.2020 підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено до 21.12.2020.

21.12.2020 за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено до 21.01.2021, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

21.01.2021 підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача відкладено до 02.02.2021.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання від 21.01.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити сектору досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на розгляд та вирішення якої просили поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» зліва рукописного запису « ОСОБА_1 » у договорі оренди землі б/н від 28.11.2012 щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,23 га, укладеному між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська»?

2. Чи виконано підпис, розташований у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» зліва рукописного запису « ОСОБА_1 » у договорі оренди землі б/н від 28.11.2012 щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,23 га, укладеному між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська», навмисно зміненим почерком?

3. Особою якої статі виконано підпис, розташований у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» зліва рукописного запису « ОСОБА_1 » у договорі оренди землі б/н від 28.11.2012 щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,23 га, укладеному між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська»?

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалася на те, що підпис від імені позивача ОСОБА_1 у відповідній графі договору оренди землі б/н від 28.11.2012 щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,23 га, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ АФ «Закотненська» вчинений не позивачем, а іншою собою.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, вважає, що підпис в договорі оренди землі б/н від 28.11.2012 належить позивачу.

Розглядаючи клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, суд виходить з такого.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з приписами ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Проведення експертизи слід доручити сектору досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м.Рубіжне Луганської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 260- 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» зліва рукописного запису « ОСОБА_1 » у договорі оренди землі б/н від 28.11.2012 щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,23 га, укладеному між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська»?

2. Чи виконано підпис, розташований у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» зліва рукописного запису « ОСОБА_1 » у договорі оренди землі б/н від 28.11.2012 щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,23 га, укладеному між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська», навмисно зміненим почерком?

3. Особою якої статі виконано підпис, розташований у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» зліва рукописного запису « ОСОБА_1 » у договорі оренди землі б/н від 28.11.2012 щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,23 га, укладеному між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська»?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м.Рубіжне Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду сектору досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні оригінали документів:

- матеріали цивільної справи ЄУ № 942/1357/20 (провадження № 2/942/76/21) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

- договір оренди землі б/н від 28.11.2012 щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,23 га, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» з додатками на 6 арк;

- договір б/н закупівлі молока від особистих підсобних господарств населення від 01.01.2006;

- договір оренди землі б/н від 15.11.2002, укладений між ОСОБА_1 та селянсько-фермерським господарством «Соловей»;

- контрольний журнал на газобалонну установку на 6 арк., де зразки підписів ОСОБА_1 знаходяться на другій сторінці у першому та другому пунктах навпроти прізвища « ОСОБА_3 » та на сьомій сторінці в графі «Підпис абонента»;

- заява ОСОБА_1 від 04 липня 2018 року;

- заява ОСОБА_1 від 04 липня 2018 року

- лист ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно до оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу – до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 04 лютого 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька