Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/845/21
1-кс/405/369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
08 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 №12020120140000435, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,
Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку території,будівель,приміщень таспоруд пунктуприйому металобрухтуТОВ «Балкер»код ЄДРПОУ32508612розташованого наземельній ділянцікадастровий номер3510166900:09:118:0006за адресоювул.Ливарна,14в,с.Нове,м.Кропивницький, якана правіприватної власностіналежить ТОВ «ТЕХНОЛОМ»з метоювиявлення тавилучення викраденихсталевих труб діаметром400міліметрів татовщиною стінки8міліметрів,азбестоцементних труб діаметром 400 міліметрів та товщиною стінки 50 міліметрів.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Строк дії ухвали визначити до 08.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.02.2021 о 17 год. 35 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 94707982, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/845/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: