№ 9470669, 23.03.2010, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.10Справа №2а-1770/10/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Котаревої Г.М., при секретарі судового засідання Тарасовій О.М., розглянув адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до Фірми «Дакос»

про стягнення заборгованості у сумі 281,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

Суть спору: Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фірми «Дакос»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 281,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце і дату слухання справи належним чином повідомлений, рекомендованою кореспонденцією.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, АР Крим за № 15-02-1915.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№1058-ІV від 09.07.2003, із змінами і доповненнями (далі – Закон), всі відносини, які виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 64, абз. 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, тобто є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).

Відповідно до п.11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за листопад 2009р., за відповідачем склалася заборгованість у сумі 281,60грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № Ю-67 від 08.01.10 р., на суму 49587,33 грн., яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Відповідно до карток особового рахунку відповідача, сума страхових внесків яка підлягає сплаті за листопад 2009р., самостійно визначена та подана відповідачем позивачу в порядку звітності, увійшла до суми на яку була виставлена вимога про сплату боргу № Ю-67 від 08.01.10 р., у зв’язку з чим за відповідачем склалася заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 281,60грн.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі страхових внесків у сумі 281,60 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фірми «Дакос» (Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Федотова, б 25, ідентифікаційний код 23439081, р/р 26006300100374 в СФ АКБ « Форум», МФО 384890) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь, АРК (р/р 25607010048701 у ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300458) заборгованість у сумі 281,60 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   Котарева Г.М.