
Справа № 367/6316/18
Провадження № 1-кп/367/14/2021
УХВАЛА
03 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
секретаря Сливки А.В.,
з участю прокурора Запорожець О.В.,
пред-ка потерпілої ОСОБА_1 ,
захисника Пушиної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 10.03.2020 року, 17.03.2020 року, 14.05.2020 року, 08.07.2020 року, 26.08.2020 року, 01.09.2020 року, 04.09.2020 року, 26.10.2020 року, 30.10.2020 року, 28.12.2020 року та 03.02.2021 року не з`явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву до 11.03.2021 р. на 16.20 год.
В судове засідання на 11.03.2021 р. на 16.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_3 : прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_4 : прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 94704872, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 367/6316/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: