Court ruling № 94704213, 08.02.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.02.2021
Case No.
274/2297/20
Document №
94704213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/2297/20 Провадження № 2/0274/349/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали цивільної справу за позовомОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"простягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.03.2020 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізон" нерухоме майно, а саме:

– квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири – 92,5 кв. м, житлова площа – 59,2 кв. м;

– нежилі приміщення з № 1 по № 15 (група приміщень № 11) у літері А за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 165,40 кв. м.

Ухвалою від 08.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином залишення позову без розгляду є підставою для скасування заходів його забезпечення.

Між тим, в ухвалі від 08.02.2021 р. про скасування заходів забезпечення позову не зазначено, тобто питання про скасування цих заходів не вирішено.

Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 30.03.2020 р., підлягають скасуванню у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись статтями 158, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2020 р. заходи забезпечення позову, а саме – накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізон" (адреса місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 13–В, код ЄДРПОУ 22919904) нерухоме майно, а саме:

– квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири – 92,5 кв. м, житлова площа – 59,2 кв. м;

– нежилі приміщення з № 1 по № 15 (група приміщень № 11) у літері А за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 165,40 кв. м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 94704213 ?

Документ № 94704213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94704213 ?

Дата ухвалення - 08.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94704213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94704213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94704213, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 94704213, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 94704213 refers to case No. 274/2297/20

This decision relates to case No. 274/2297/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94704212
Next document : 94704214