
Справа № 274/2297/20 Провадження № 2/0274/349/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
08.02.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглянувши матеріали цивільної справу за позовомОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"простягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30.03.2020 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізон" нерухоме майно, а саме:
– квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири – 92,5 кв. м, житлова площа – 59,2 кв. м;
– нежилі приміщення з № 1 по № 15 (група приміщень № 11) у літері А за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 165,40 кв. м.
Ухвалою від 08.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Відповідно до частини дев`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином залишення позову без розгляду є підставою для скасування заходів його забезпечення.
Між тим, в ухвалі від 08.02.2021 р. про скасування заходів забезпечення позову не зазначено, тобто питання про скасування цих заходів не вирішено.
Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 30.03.2020 р., підлягають скасуванню у зв`язку з залишенням позову без розгляду.
Керуючись статтями 158, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2020 р. заходи забезпечення позову, а саме – накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізон" (адреса місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 13–В, код ЄДРПОУ 22919904) нерухоме майно, а саме:
– квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири – 92,5 кв. м, житлова площа – 59,2 кв. м;
– нежилі приміщення з № 1 по № 15 (група приміщень № 11) у літері А за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 165,40 кв. м.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 94704213, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/2297/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: