Decision № 9470321, 03.03.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 1156/10

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р Е Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 р. Нахімовського районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ « Севастопольгаз » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в суми 2517 гривни 20 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте вин своєчасно не вносить платежі, і за ним утворилася заборгованість на суму позову.

У призначений день позивач не підтримав позовні вимоги, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачем, але просив стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір в дохід держави, від сплати якого він був звільнений при пред'явленні позову, і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Своїх заперечень проти позову до суду не надав. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 а позивач здійснює газопостачання вказаного житлового будинку.

Як встановив суд, після пред'явлення позову в жовтні 2009 р., але до розгляду справи в суді, відповідач погасив заборгованість.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору в сумі 51 гривни, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід державі.

Щодо стосується витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 215, 224 -226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, на користь на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» (р/р 26003300017006 в СФ ВАТ «Укрексімбанк» код ЗКПО 03358305 МФО 384986) витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 15.03.2010 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.