Court ruling № 94698796, 05.02.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2159/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо заміни боржника правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі 340/2159/19 постановлено:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити;

- рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року - скасувати;

- позов задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 26 грудня 2018 року №150128-58 про сплату ОСОБА_1 боргу з єдиного соціального внеску в сумі 15816,54грн.;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника в адміністративній справі № 340/2159/19 з Головного управління ДФС у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 39393501 на його правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області;

- видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист від 09.12.2020 р. визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням боржника. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року - без змін.

Ухвалою від 27 січня 2021 року розгляд справи призначено на 05 лютого 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, неявка заявника та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Кіровоградській області перебуває у стані припинення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. N 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Кіровоградській області реорганізується у Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Згідно п. 3 даної постанови установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Головне управління ДФС у Кіровоградській області продовжує здійснювати свої повноваження, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 щодо заміни боржника правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула