Sentence № 9469874, 10.12.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-883/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Саєнка Д.С., Дехтяренка Я.Г., прокурорів Паламарчук Я.А., Шаповалова В.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого

23.05.1997 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України, 1960 року до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу в розмірі 1 000 грн.,

01.06.1998 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 43, 140 ч.2 КК України, 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього індивідуального майна засудженого, звільненого з місць позбавлення волі 23.05.2001 року по відбуттю строку покарання,

17.09.2002 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.09.2003 року згідно Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року,

12.07.2004 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.11.2006 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2009 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку №50, що по вул. Зодчих в м. Києві, з салону автомобіля «ЗАЗ-110307», держномер НОМЕР_1, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 та ТОВ «Інтал», при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 06.07.2009 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходився біля будинку №50, що по вул. Зодчих в м. Києві, де вирішив скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «ЗАЗ-110307», держномер НОМЕР_1, належного ТОВ «Інтал», який знаходився біля даного будинку.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою ножиць відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля «ЗАЗ-110307», держномер НОМЕР_1 та проник всередину транспортного засобу.

Знаходячись у салоні автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: автомагнітолу «JVC», вартістю 1 300 грн., автомобільний телевізор «Челінджер» - 670 грн., гроші в сумі 20 грн., на загальну суму 1990 грн., а також гаманець коричневого кольору, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, талон попередження, медичну довідку на імя ОСОБА_2, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого та мобільний телефон «Нокіа-2126», вартістю 400 грн., який належить ТОВ «Інтал», якими заволодів і розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 15.07.2009 року, приблизно об 11 годині, з салону автомобіля «Таврія», держномер НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №13, що по вул. Грибоєдова в м. Ірпінь, Київської області, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, при наступних обставинах.

Так, 15.07.2009 року, приблизно об 11 годині, підсудний знаходився біля будинку №13, що по вул. Грибоєдова в м. Ірпінь, Київської області, де вирішив скоїти крадіжку чужого майна із автомобіля «Таврія», держномер НОМЕР_2, належного ОСОБА_3

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножиць, відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля «Таврія», держномер НОМЕР_2 та проник до салону вказаного авто, припаркованого біля зазначеного будинку.

Знаходячись у салоні автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить громадянину ОСОБА_3, а саме: барсетку коричневого кольору, вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа Н-72» - 2 400 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» - 50 грн. на балансі якого були гроші в сумі 25 грн., мобільний телефон «Нокіа-3120» - 800 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Джинс» - 50 грн., на балансі якого були гроші в сумі 30 грн., гроші в сумі 8 000 грн., а всього на загальну суму 11 255 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 21.07.2009 року, приблизно о 13 годині, знаходячись біля будинку №8, що по вул. В.Кучера в м. Києві, з салону автомобіля "ВАЗ-2104", держномер НОМЕР_3, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 21.07.2009 року, приблизно в 13 годин, знаходячись біля будинку №8, що по вул. В.Кучера в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна із салону автомобіля "ВАЗ-2104", держномер НОМЕР_3, який знаходився біля вказаного будинку.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою ножиць, відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля "ВАЗ-2104", держномер НОМЕР_3 і проник до салону вказаного авто, належного ОСОБА_4

Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: автомагнітолу, вартістю 650 грн. та гроші в сумі 220 грн., а всього на загальну суму 870 гр.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння діяння втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 27.07.2009 року, приблизно в 10 годин, знаходячись біля магазину «Фуршет», розташованого по вул. Ленінградській в м. Ірпінь, Київської області, з салону автомобіля «Мереседес спринтер», держномер НОМЕР_4, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 27.07.2009 року, приблизно в 10 годин, знаходячись біля магазину «Фуршет», розташованого по вул. Ленінградській в м. Ірпінь, Київської області, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке знаходилося в салоні автомобіля «Мереседес спринтер», держномер НОМЕР_4, припаркованого неподалік.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і двері автомобіля не були закриті на замок, ОСОБА_1 відкрив ліві передні двері автомобіля «Мереседес спринтер», держномер НОМЕР_4 і проник до салону вказаного авто.

Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е-369», вартістю 1 400 грн., фотоапарат - 150 грн., гаманець чорного кольору - 50 грн., гроші в сумі 2 000 грн. та 1 000 Євро, що згідно курсу НБУ з розрахунку становить 10900,65 грн., гаманець коричневого кольору - 50 грн., в якому знаходились дисконтні картки, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, навігаційну систему GPRS «Гармін» - 1 800 грн., сумку чорного кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 16350,65 грн.

З викраденим із салону автомобіля «Мереседес спринтер», держномер НОМЕР_4 чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння діяння втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 06.08.2009 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин знаходячись біля ринку, розташованого по вул. Зої Алієвої, 70 в м. Ірпінь, Київської області, з салону автомобіля «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_5, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 06.08.2009 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись біля ринку, розташованого по вул. Зої Алієвої, 70 в м. Ірпінь, Київської області, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні автомобіля «ВАЗ -2101», держномер НОМЕР_5, припаркованого неподалік.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою ножиць, відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля «ВАЗ -2101», держномер НОМЕР_5 і проник до салону вказаного авто, належного ОСОБА_6

Знаходячись у салоні автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон «Нокіа-3310», вартістю 800 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» - 25 грн., мобільний телефон «Нокіа-7390» - 1 800 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» - 25 грн., на балансі якого були гроші в сумі 5 грн., 5 золотих каблучок та 1 срібну каблучку, загальною вартістю 1 800 грн., сумку чорного кольору та паспорт громадянки України виданий на ім'я ОСОБА_6, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а всього на загальну суму 4 455 грн.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння діяння втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 25.08.2009 року, приблизно в 16 годин, знаходячись біля будинку №10 по вул. В.Кучера в м. Києві, з салону автомобіля "ВАЗ 2170", держномер НОМЕР_6, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 25.08.2009 року, приблизно в 16 годин, знаходячись біля будинку №10 по вул. В. Кучера в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке знаходилося в салоні автомобіля "ВАЗ 2170", держномер НОМЕР_6, припаркованого неподалік.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою ножиць відкрив замок правих передніх дверей автомобіля "ВАЗ 2170", держномер НОМЕР_6 і проник до салону вказаного авто, належного ОСОБА_7

Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: сумку вишневого кольору, вартістю 150 грн., гаманець коричневого кольору - 80 грн., гроші в сумі 2 200 грн., а також паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_7, блокнот та розписку про позику грошей, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а всього на загальну суму 2 430 грн.

З викраденим із салону автомобіля чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння діяння втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 26.08.2009 року, приблизно в 12 годин 55 хвилин, знаходячись біля будинку №8 по вул. В.Кучера в м. Києві, з салону автомобіля "ВАЗ 21150", держномер НОМЕР_7, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 26.08.2009 року, приблизно в 12 годин 55 хвилин, знаходячись біля будинку №8 по вул. В. Кучера в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в салоні автомобіля "ВАЗ 21150", держномер НОМЕР_7, який був припаркований неподалік.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 ліктем правої руки вибив скло лівих передніх дверей автомобіля "ВАЗ 21150", держномер НОМЕР_7 та проник до салону вказаного авто, належного ОСОБА_8

Знаходячись у салоні автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8, а саме: жіночу сумку, вартістю 200 грн., гаманець чорного кольору - 150 грн., гроші в сумі 106 гривень та 1 долар США, що згідно курсу НБУ становить 7,96 грн., а всього на загальну суму 463,96 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння діяння втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ТОВ «Інтал», тобто своїми умисними діями скоїв злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому діяннях визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини скоєння ним повторного таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ТОВ «Інтал».

Розмір заподіяної шкоди потерпілим та ТОВ «Інтал» не оспорював.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази у відповідності до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість предявленого підсудному обвинувачення та правильності кваліфікації його дій за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ТОВ «Інтал».

Однак, з предявленого підсудному , на думку суду, необхідно виключити його обвинувачення в заподіянні потерпілим та ТОВ «Інтал» матеріальної шкоди в зазначеному розмірі, як надлишкової, що не утворює складу злочину і не є кваліфікуючою ознакою ст. 185 ч. 2 КК України.

При обранні підсудному міри покарання судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, склад сімї, стан здоровя як самого підсудного, так і членів його сімї.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, з явлення із зізнанням, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання підсудного, йому необхідно призначити таке у виді позбавлення волі за ст. 185 ч. 2 КК України, строком 4 роки.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: аркуш паперу формат А4, жіночу сумку, гаманець з надписом «VALENTINO», гроші в сумі 106 грн. та 1 долар США, дві пари ножиць, сумку зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг Е 360», GPS-навігатор «Гармін», гаманець чорного кольору, студентський квиток НОМЕР_8 на імя ОСОБА_9, дисконтну картку «ДЦ» №9904018207929, дисконтну картку «Аптекарь» №2200000494245, дисконтну картку «Аптека доброго дня» №29067, вирізку з газети «Как разбогатеть», візитну картку «Дента Д», аркуш паперу з текстом, написаним від руки, фіскальний чек магазину «Фокстрот» на цифрову фотокамеру, гаманець коричневого кольору, гроші в сумі 2 115,22 грн., 1 цент та 1 000 Євро на думку суду, необхідно передати за належністю власникам, а витрати на проведення експертиз стягнути з підсудного.

Заявлені потерпілими та ТОВ «Інтал» цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 4 ( чотири ) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Строк покарання засудженому рахувати з 28 серпня 2009 року і в строк його відбуття зарахувати період перебування ОСОБА_1 в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь

ОСОБА_2, прож. по АДРЕСА_2, заподіяну матеріальну школду у розмірі 1 990 грн.,

ТОВ «Інтал», що по вул. Зодчих, 62А, м. Києва 400 грн.,

ОСОБА_4, прож. в АДРЕСА_3 870 грн.,

ОСОБА_3, прож. в АДРЕСА_4 11 255 грн.,

ОСОБА_6, прож. в АДРЕСА_5 4 455 грн.,

НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за послуги експертів 1685,67 грн.

Речові докази по справі: аркуш паперу формат А4, жіночу сумку, гаманець з надписом «VALENTINO», гроші в сумі 106 грн. та 1 долар США, дві пари ножиць, сумку зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг Е 360», GPS-навігатор «Гармін», гаманець чорного кольору, студентський квиток НОМЕР_8 на імя ОСОБА_9, дисконтну картку «ДЦ» №9904018207929, дисконтну картку «Аптекарь» №2200000494245, дисконтну картку «Аптека доброго дня» №29067, вирізку з газети «Как разбогатеть», візитну картку «Дента Д», аркуш паперу з текстом написаним від руки, фіскальний чек магазину «Фокстрот» на цифрову фотокамеру, гаманець коричневого кольору, гроші в сумі 2 115,22 грн., 1 цент та 1 000 Євро передати за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Сержанюк А.С.