Decision № 9469751, 21.05.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-309/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарях Панченко Т.О., Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс” (ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 300465) – 44320,59 грн. заборгованості, 473,21 грн. судових витрат та 30,20 грн. витрат на телеграму, а всього стягнути суму в розмірі 44824 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ К.А. Васалатій

Справа № 2-309/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарях Панченко Т.О., Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів. Свій позов обґрунтовує тим, що 11.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 02000917163, про надання кредиту у сумі 26000 грн. для придбання у товару терміном до 10.12.2008 р., з процентною ставкою 8%, та комісією за управління кредитом 1,75%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1630,91 грн. Станом на 10.12.2008 р. відповідач повинен був сплатити 24 щомісячні платежі.

Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача кошти отримані ним відповідно до кредитного договору та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, судові витрати по справі та 420 грн. за надання оголошення.

Представник позивача у судове засідання надіслав свою заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

11.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 02000917163, про надання кредиту у сумі 26000 грн. для придбання у товару терміном до 10.12.2008 р., з процентною ставкою 8%, та комісією за управління кредитом 1,75%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1630,91 грн. Станом на 10.12.2008 р. відповідач повинен був сплатити 24 щомісячні платежі.

На підставі п. 4.3.2 розділу “В” кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором, кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п. 5.2, 4.3.2 розділу “В” кредитного договору у випадках невиконання відповідачем грошових зобов’язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплатити штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати та 420 грн. за надання оголошення до ЗМІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, ст. 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс” (ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 300465) – 44320,59 грн. заборгованості, 473,21 грн. судових витрат та 30,20 грн. витрат на телеграму, а всього стягнути суму в розмірі 44824 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ К.А. Васалатій