Court ruling № 94696410, 08.02.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

08 лютого 2021 року Справа № 926/3289/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/3289/20

За позовом Приватного підприємства "ГОВІ" (80046, Львівська обл., Сокальський р-н, с.Жужеляни, вул. Першого Травня, буд.46)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд" (58009, Чернівецька обл., Першотравневий р-н, пров. Миколаївський, буд.9)

Про стягнення заборгованості за договором поставки №21 - 08/2020 від 20.08.2020 року в сумі 306582,77 грн

За участю представників:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ГОВІ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд" про стягнення заборгованості за договором поставки №21 - 08/2020 від 20.08.2020 року в сумі 306582,77 грн, з яких: 272780,00 грн - основна сума заборгованості, 8394,94 грн - пеня, 20988,85 грн - 30 % річних та 4118,98 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.08.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №21-08/2020, за яким позивач (постачальник) взяв на себе зобов`язання поставляти покупцеві (відповідачу) добові курчата бройлера вакциновані проти хвороб, вироблені на власних виробничих потужностях на власних виробничих цехах (товар), а останній зобов`язався прийняти товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, передбачених договором.

Позивач умови договору виконав, поставив відповідачу товар, що підтверджено видатковою накладною №ГО-0000213 від 13.09.2020 року, проте відповідач розрахунок провів частково, заборгованість за поставкою склала 2727802,00 грн, що стало підставою для нарахування йому пені в сумі 8394,94 грн, збитки завдані інфляцією в сумі 4418,98 грн, 30% річних в сумі 20988,85 грн та підставою для звернення з позовом.

22.12.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви (вх.№3289).

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати свої заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також подати відзив на позовну заяву, розгляд справи призначено на 25.01.2021 року.

14.01.2021 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх.№108) про розгляд справи без участі його представника за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року розгляд справи було відкладено на 08.02.2021 року у зв`язку з нез`явленням представника відповідача.

04.02.2021 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову (вх. 432) і просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, при цьому останній заявив, що наслідки передбачені ГПК України йому зрозумілі.

Заява позивача обґрунтована тим, що після звернення з позовною заявою до суду відповідачем погашено суму заборгованості за договором в повному обсязі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

У судове засідання 08.02.2021 року представник позивача не з`явився, що не перешкоджає розгляду його заяви про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2021 року (в черговий раз) не з`явився, причини не з`явлення суду не повідомив, при цьому судом встановлено, що ухвали суду були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: Чернівецька область, м.Чернівці, пров. Миколаївський, буд.9. Вся судова кореспонденція по даній справі була надіслана за вищезазначеною адресою, а також повідомлено відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на заяву позивача про відмову від позовних вимог, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 статті 46 ГПК України вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом досліджено заяву про відмову від позову у справі №926/3289/20 та встановлено, що Приватне підприємство "ГОВІ відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд" з підстав врегулювання спору сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, судом встановлено, що заява про відмову від позову подано від імені позивача та підписана його директором Проць М.Г., що підтверджено витягом З ЄДРПОУ. Таким чином, суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим суб`єктом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову (вх.№432 від 04.02.2021 року) Приватного підприємства "ГОВІ" від позову.

2.Закрити провадження у справі №926/3289/20 за позовом "ГОВІ" (80046, Львівська обл., Сокальський р-н, с.Жужеляни, вул. Першого Травня, буд.46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд" (58009,Чернівецька обл., Першотравневий р-н, пров. Миколаївський, буд.9) про стягнення заборгованості за договором поставки №21 - 08/2020 від 20.08.2020 року в сумі 306582,77 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвалу підписано 08.02.2021 року

Суддя С.М. Гушилик