
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1570/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007" (м. Черкаси) про внесення змін до договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про внесення змін до договору оренди землі від 27.12.2007, який зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель здійснено запис від 29.12.2007 за № 040777500400, в редакції позивача.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Представники сторін в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.
08.02.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами підписано додаткову угоду до договору оренди землі.
За доводами позивача, укладення додаткової угоди до договору оренди землі відбулося після відкриття провадження у справі, а тому суд погоджується, що предмет спору в даному випадку відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.
У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.
Одночасно суду позивачем подано клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору за звернення до суду.
При зверненні до суду Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплачено 2102,00 грн. по платіжному дорученню № 542
від 25.11.2020 (а.с.13)
Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 542 від 25.11.2020, повністю.
Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача, Черкаської міської ради від 08.02.2021 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.
2. Провадження у справі за позовом Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212524, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) до товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007" ( ідентифікаційний код 34609049, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 3/1) про внесення змін до договору оренди землі від 27.12.2007 - закрити за відсутністю предмета спору.
3. Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) з Державного бюджету України -- 2102,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 542 від 25.11.2020.
Оригінал платіжного доручення залишити в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 08.02.2021.
Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 94696338, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1570/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: