Court ruling № 94695352, 08.02.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.02.2021
Case No.
910/138/21
Document №
94695352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/138/21

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 10-Б, офіс 602

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "РОБІН" 01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 36

про стягнення 229 454,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "РОБІН" про стягнення 229 454,57 грн., а саме 197244,00 грн. боргу, 18660,93 грн. пені, 5468,63 грн. процентів річних, 8081,01 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 05/11-19 надання транспортно - експедиторських послуг в міжнародному сполученні від 05.11.2019 року в частині своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням офіційного курсу валют НБУ станом на день розвантаження товару, врахованого при здійсненні розрахунку розміру заборгованості; не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім претензії № 8 від 11.02.2020 року .

Окрім цього надані позивачем на підтвердження обставин надання послуг відповідачу копії CMR не придатні для огляду та дослідження судом внаслідок низької якості.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій CMR, долучених до позовної заяви, які придатні для огляду судом та містять всі відмітки оригіналів;

- подання до суду розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням офіційного курсу валют НБУ станом на день розвантаження товару, врахованого при здійсненні розрахунку розміру заборгованості;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 08.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Часті запитання

Який тип судового документу № 94695352 ?

Документ № 94695352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94695352 ?

Дата ухвалення - 08.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94695352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94695352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94695352, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 94695352, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 94695352 refers to case No. 910/138/21

This decision relates to case No. 910/138/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94695351
Next document : 94695353