Court ruling № 94695347, 08.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.02.2021Справа № 910/19605/20

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомред" Київської області про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду міста Києва від 20 січня 2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомред" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквалайн фільтр" про стягнення грошових коштів у розмірі 1061546,58 грн. залишено без розгляду.

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомред" звернулося в суд із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 15923,20 грн.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/177/21 від 28 січня 2021 р., заява передана на розгляд судді Паламарю П.І.

За своїм змістом заява стосується прийняття додаткової ухвали після залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 20 січня 2021 р. питання у справі № 910/19605/20 про розподіл судових витрат було вирішено та відмовлено позивачу у поверненні судового збору, то підстави для прийняття додаткової ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 232-234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будкомред" Київської області в прийнятті додаткової ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар