Court ruling № 94693264, 05.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9973/20

Провадження № 2/638/2444/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання зобов`язання припиненим, стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. докази, а саме: дані про те, коли по виконавчому провадженні №56752764 з примусового виконання виконавчого напису №25233 від 31.10.2017 з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість в розмірі 363082,74 грн та коли вказані грошові кошти було перераховано на рахунок Публчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Належним чином засвідчені копії розпоряджень приватного виконавця або інших документів, на підставі яких по виконавчому провадженню №56752764 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в розмірі 363082,74 грн та перераховано на рахунок Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 56752764, 56348048, 56075454, в яких боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд питання про витребування доказів за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа - приватний виконавець Бабенко Д.А. у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича докази, а саме:

-дані про те, коли по виконавчому провадженні №56752764 з примусового виконання виконавчого напису №25233 від 31.10.2017 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в розмірі 363082,74 грн та коли вказані грошові кошти було перераховано на рахунок Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

-належним чином засвідчені копії розпоряджень приватного виконавця або інших документів, на підставі яких по виконавчому провадженню №56752764 з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в розмірі 363082,74 грн та перераховано на рахунок Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

-належним чином засвідчені матеріали виконавчих провадженнь № 56752764, 56348048, 56075454, в яких боржник ОСОБА_1 , зареєстрованийза адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд