Court ruling № 94693109, 08.02.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 08.02.2021

ЄУ № 942/864/20

Провадження №2/942/25/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представників позивача Ільїнової К.В., Пересадька В.О., представників відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить витребувати у ОСОБА_1 рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та передати його ТОВ «Агрофірма «Схід- Агроресурс», а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2730,20 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 серпня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представником позивача подані клопотання про допит відповідача в якості свідка та про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Представники відповідача заперечили проти даних клопотань.

Вирішуючи ці клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд в підготовчому судовому засіданні 21.09.2020 в порядку ст. 197 ЦПК України з`ясував у представників сторін чи усі ними подані докази, чи усі заявлені клопотання. За відсутності клопотань судом з`ясовано чи можливо справу призначити до судового розгляду. За наслідками проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Отже, подання доказів та заявлення клопотань поза межами підготовчого судового засідання суперечить вимогам ЦПК України, крім того представником позивача не доведено поважність причин їх не подання у встановлені строки.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника позивача про допит відповідача в якості свідка та про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 83, 84, 95, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про допит відповідача в якості свідка та про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко