Decision № 946930, 12.03.2007, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-92/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Позивачка 19 лютого 2007 року звернулася в Монастирищенський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що 14 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В зв'язку з важким матеріальним становищем вона змушена звертатися з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, які виклала у заяві від 12.03.2007 року. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, 2003 року народження в розмірі 200 гривень щомісячно, а не 1/4 частину всіх доходів як вказано в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, та пояснив, що дійсно в нього є з позивачкою спільна дитина - дочка ОСОБА_3, 2003 року народження, яка проживає з позивачкою. Проти задоволення позову та сплати аліментів в розмірі 200 гривень щомісячно на утримання дочки не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного:

ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідно до свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис НОМЕР_1, серіяНОМЕР_2 (а.с. 5);

Відповідно до довідки виданої Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області НОМЕР_3 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 6);

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти, в такому розмірі, на утримання дитини, натомість погодився сплачувати аліменти на утримання доньки, визнавши позов повністю.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх

2

неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, вимогу позивачки про встановлення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі, матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату аліментів, інших обставин справи визначає розмір стягуваних аліментів на дитину в розмірі 200 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. З, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 130, 169, 174, 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, жителя м. Монастирище Черкаської області, АДРЕСА_2, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 200 (двохсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2007 року року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області код 26261092, р/р 35225008002339 в УДК Черкаської області, МФО 854018 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.