
Справа № 646/866/18
№ провадження 2/646/70/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
03.02.2021 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шелест І.М.
за участю секретаря Коммунарової А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7), треті особи: ОСОБА_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживаня: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 .) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -
у присутності позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 10 днів.
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належить видане на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на житло від 09 березня 1998 року виданого Органом приватизації житлового фонду АТ "Ефект" згідно з розпорядженням від 05 березня 1998 року №4 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за № В-34596 10.03.1998.
Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею - 32,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинити право спільної сумісної власності
У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Харківська міська рада (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7).
Треті особи: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 94690284, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/866/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: